FSU, ces 35 derniers jours

A l’origine, la FSU est une fédération syndicale constituée de syndicats nationaux généraux, de (...)



mercredi 21 février 2018

  • En grève et dans les manifestations le 22 mars pour gagner

    La Fonction publique est à un tournant majeur, tant la poursuite de la dévalorisation des salaires associée à une remise en cause des fondements mêmes du statut sont en rupture avec le système solidaire auquel les fonctionnaires et la population sont attachés.

    Une seule solution : organiser une riposte d'ampleur pour mettre en échec cette politique anti fonctionnaires, néfaste pour les personnels, néfaste pour la population.

    La FSU appelle avec 7 autres organisations de la Fonction publique (CFTC, CGC, CGT, FAFP, FO, Solidaires) à une journée d'action jeudi 22 mars : Communiqué commun des organisations CFTC-CGC-CGT-FAFP-FO-FSU-SOLIDAIRES.

    Après des années de baisse quasi ininterrompue du pouvoir d'achat, la paie du mois de janvier 2018 a marqué une nouvelle dégradation : voir ici (lien article salaires) Et l'inacceptable jour de carence s'applique depuis début janvier.
    Á travers nos salaires, c'est aussi la place de nos métiers dans la société qui est déconsidérée.

    Le 10 octobre, la grève n'a pas permis de gagner des avancées salariales, elle a cependant contraint le gouvernement à envisager un rendez-vous salarial au printemps. Si nous parvenons à créer le rapport de forces le 22 mars, nous pouvons le contraindre à convoquer tout de suite ce rendez vous salarial et à y venir avec des propositions concrètes de hausses des salaires.

    L'enjeu de notre mobilisation sera aussi de démontrer à la population que ce qui se passe dans la Fonction publique est grave tant les changements envisagés sont profonds et touchent au modèle de société : Fonction publique, des inquiétudes qui se confirment.

    Une grève massive et des manifestations nombreuses le 22 mars peuvent inverser le cours des choses. Toutes et tous en grève et dans la rue le 22 mars pour défendre la fonction publique que nous aimons et la reconnaissance de ses personnels !


  • Le 8 mars : journée internationale de convergence des luttes des femmes, d'ici et d'ailleurs

    Les luttes féministes ont permis de conquérir des droits et de faire progresser l'égalité entre les femmes et les hommes. Mais cette égalité est loin d'être effective.

    Pour la FSU, la cause des femmes n'est ni secondaire, ni une opération de communication. Elle exige une volonté politique, des moyens humains comme financiers mais aussi la mise en œuvre de sanctions contre ceux qui ne respectent pas l'égalité professionnelle. L'égalité entre les femmes et les hommes est incontournable : elle participe du progrès social.

    La FSU condamne la précarité, la pauvreté et le chômage dont les femmes sont les principales victimes, durant leur vie active comme à la retraite. Elle condamne les discriminations de toute nature et les violences dont les femmes sont victimes au travail.

    La FSU demande en premier lieu au gouvernement de faire appliquer les lois existantes en matière d'égalité professionnelle et d'y dédier les moyens nécessaires.

    Les femmes sont majoritaires dans la Fonction Publique, elles représentent 62% des agent-es.
    Certaines mesures arbitrées comme le gel de la valeur du point d'indice ou le décalage du calendrier PPCR auront des impacts encore plus négatifs pour les femmes. D'autres envisagées, comme l'instauration d'une part variable au mérite dans la composition des salaires ou les suppressions de postes annoncées participeront aussi à augmenter les inégalités. La FSU dénonce ces mesures car, au-delà de l'injustice qu'elles représentent pour l'ensemble des fonctionnaires, elles sont des outils discriminants entre les femmes et les hommes. La FSU demande à ce que tous les ministères fassent preuve d'une politique volontariste pour l'égalité et s'empare réellement du protocole égalité signé en 2013. Si ce protocole a permis en partie d'objectiver les causes des inégalités dans la fonction publique, il est urgent qu'il soit aussi le support des actions de remédiations aux situations d'inégalité qui persistent.
    Les violences sexistes et sexuelles au travail sont aussi des entraves importantes à l'égalité professionnelle au sens où elles ont des impacts conséquents sur la santé physique et mentale des victimes et sur leur carrière professionnelle. Et les dernières études (1) révèlent que la fonction publique n'est pas épargnée.
    La FSU, engagée contre toute forme de violences, exige qu'un plan d'ampleur soit mis en œuvre et que des moyens humains et financiers soient fléchés pour lutter efficacement contre celles-ci.

    Pour la FSU, il y a aussi une urgence à mettre en place des dispositifs de prévention : la lutte contre les stéréotypes de genre toujours persistants dans les médias, à l'école, tant dans la vie publique que privée doit être un objectif prioritaire. Des modules de formations initiale et continue doivent être initiés pour l'ensemble des personnels.

    Pour la FSU, la garantie de services publics pour toutes et tous sur l'ensemble des territoires, de la petite enfance à la perte d'autonomie est aussi un moyen pour les femmes d'accéder à l'émancipation à l'égalité.

    La FSU organise une journée nationale de réflexion et de débats sur la question de l'égalité professionnelle le 8 mars à Paris.
    La FSU appelle, autour du 8 mars, à participer à toutes les actions et les mobilisations (rassemblement, débrayage, manifestions, grève....) qui auront lieu dans les régions.

    (1) Notamment l'enquête « Violences et rapports de genre (VIRAGE) publiée par l'INED en 2017


mardi 20 février 2018

  • Mineur⋅e⋅s isolé.e.s Pour une protection de l'enfance, immédiate, pleine et entière

    La mission bipartite (composée de ministères et de départements), nommée par le Premier ministre, a rendu son rapport sur la réforme du dispositif d'évaluation et d'accueil provisoire d'urgence des mineur⋅e⋅s isolé⋅e⋅s étranger⋅e⋅s.

    Loin des considérations de protection de l'enfance, ce rapport confirme la vision purement budgétaire et technocratique qui semble animer les pouvoirs publics, n'utilisant même jamais le terme « enfant » lui préférant celui de « flux ».

    Tout en décrivant deux scénarios possibles, ce rapport semble privilégier le transfert de compétences des missions d'évaluation et d'hébergement d'urgence des départements vers l'État, ce qui aboutirait à un régime discriminatoire à l'égard des jeunes exilé.e.s.

    Nous nous opposons à ce transfert de compétences, les mineur⋅e⋅s isolé⋅e⋅s devant relever de la protection de l'enfance et être considéré⋅e⋅s avant tout comme des enfants et non comme des étranger⋅e⋅s.

    Les dysfonctionnements actuels proviennent essentiellement d'un manque de moyens financiers et humains criant, avec pour conséquence des évaluations empreintes de suspicion, des mises à la rue brutales et/ou des conditions de prise en charge indignes.

    Par ailleurs, sont prévues un certain nombre de préconisations communes aux deux scénarios particulièrement inquiétantes qui nous alertent sur les objectifs réels de cette réforme.

    Ainsi, la notion « d'accueil provisoire d'urgence » semble disparaître au bénéfice d'une simple « mise à l'abri ».

    La création d'un circuit court pour les jeunes manifestement mineur⋅e⋅s ou majeur⋅e⋅s interroge : qui va décider de « l'âge manifeste », sur quels critères objectifs et fiables et quel recours sera effectivement prévu ? Il est inacceptable de priver ainsi de nombreux jeunes d'un droit à une protection sans que leur situation n'ait même été examinée.

    La question du maintien de la mise à l'abri des jeunes, en cas de recours contre la décision de non-lieu à assistance éducative, si elle est énoncée dans le rapport, n'est pas tranchée, alors que le maintien du jeune dans un lieu d'hébergement jusqu'à l'épuisement des voies de recours est l'unique moyen de voir respecté le droit au recours effectif qui doit être protégé conformément aux articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'Homme. La note ne traite d'ailleurs pas des conditions concrètes pour exercer ce recours, notamment quant à l'information donnée au jeune et l'accès à un avocat.

    Enfin, sous prétexte de prévenir les réévaluations dont le chiffre n'est pas établi – de l'aveu de la mission elle-même –, un fichier national biométrique est proposé pour créer un système de reconnaissance des jeunes évalués majeurs, ce qui est inacceptable en termes de libertés individuelles. Les deniers publics employés à ce fichier, chiffré à hauteur de 5 millions d'euros, seraient mieux employés pour aider les départements à protéger dignement les jeunes.

    Le socle commun proposé par la note, vient en réalité créer de véritables centres de tri, lieux d'hébergement spécifiques, où les jeunes seraient fichés, triés et évalués, sans garanties de pouvoir exercer leurs droits.

    Au-delà de ce socle commun, le scénario imaginé par la mission concernant le transfert de compétences à l'État de la mise à l'abri et de l'évaluation, est totalement irréaliste et particulièrement dangereux.

    Ainsi, les missions de mise en œuvre de l'évaluation de la minorité et de l'isolement pourraient être confiées au Préfet. La note prévoit que des agents des préfectures, en lien avec la police aux frontières, seraient chargés d'évaluer la véracité de la minorité et donneraient soit un avis conforme sur la minorité, soit une décision de refus de saisine du parquet, décision insusceptible de recours.

    Ce scénario qui revient à laisser l'entier pouvoir aux préfectures de statuer sur la minorité, confirme nos inquiétudes quant au régime discriminatoire qui pourrait désormais s'appliquer pour ces mineur⋅e⋅s isolé⋅e⋅s étranger⋅e⋅s, les abandonnant à des centres de tri et laissés à disposition des préfectures pour mieux les éloigner, après des procédures d'évaluation alibi et des accompagnements socio-éducatifs inexistants.

    Une telle réforme serait non seulement contraire aux principes et aux droits tels que définis par les conventions internationales, mais renverserait également tous les principes de protection de l'enfance du droit français.

    Le gouvernement doit faire le choix du respect des droits des enfants en allouant des moyens supplémentaires aux services de la protection de l'enfance.

    Signataires :

    · ADMIE (Association pour la Défense des Mineurs Isolés Étrangers)

    · AMIE Lyon (Accueil des Mineurs Isolés Étrangers)

    · La CIMADE

    · DEI-France (Défense des Enfants International)

    · ENSEIGNANTS POUR LA PAIX

    · FASTI (Fédération des Associations de Solidarité avec Tou⋅te⋅s les Immigré⋅e⋅s)

    · FEDERATION SUD Éducation

    · FCPE Nationale (Fédération des Conseils de Parents d'Élèves)

    · FERC-CGT (Fédération de l'Éducation, de la Recherche et de la Culture)

    · FSU (Fédération Syndicale Unitaire)

    · GISTI (Groupement d'information et de soutien des immigré⋅e⋅s)

    · LDH (Ligue des Droits de l'Homme)

    · MEDECINS DU MONDE

    · MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples)

    · MELTING PASSES

    · MIN'DE RIEN 86

    · PARIS D'EXIL

    · RESF (Réseau Éducation Sans Frontières)

    · SAF (Syndicat des Avocats de France)

    · SNPES-PJJ/FSU (Syndicat National des Personnels de l'Éducation et du Social -PJJ/FSU)

    · SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE


mercredi 14 février 2018

  • Parcoursup

    Depuis le 22 janvier 2018, la plateforme de préinscription et d'affectation des bachelier.e.s dans l'enseignement supérieur est accessible à tous les lycéen.ne.s de terminale. Censée améliorer le taux d'affectation et permettre l'abandon du recours au tirage au sort dans les filières en tension, cette plateforme qui remplace l'algorithme APB aura pour principale conséquence de généraliser la sélection dans la quasi-totalité des formations, d'imposer aux responsables des formations des procédures bureaucratiques.

    Les attendus et les critères supplémentaires (CV, lettre de motivation) relèvent des techniques de l'entretien d'embauche. Cette sélection se fera au détriment des bacheliers qui n'auraient pas brillé dans le secondaire par manque de maturité, qui ont été orientés précocement dans un bac non conforme à leurs ambitions, et les moins sûrs d'eux qui, bien que diplômés du premier grade universitaire, se verront interdire l'accès aux formations de leur choix.

    Pour aller plus loin, voir le dossier spécial du SNESUP-FSU sur cette réforme


  • Exemple de revalorisations salariales issues de PPCR

    a. Positive mais avec des insuffisances

    BIATSS (texte à venir de Pierre Hébert)

    (...)

    PPCR, des avancées notables pour les PRAG-PRCE

    La mise en place de PPCR pour les certifié.e.s et les agrégé.e.s constitue une revalorisation et de nettes améliorations pour les carrières des collègues.

    Avec un rythme quasi unique d'avancement d'échelon, tous les collègues pourront avoir un déroulement de carrière sur au moins deux grades : classe normale et hors-classe. Dès cette année, un certain nombre de PRAG-PRCE bénéficieront de l'accès à la classe exceptionnelle. Ce nouveau grade, qui reconnaît enfin les années d'enseignements effectuées dans l'enseignement supérieur, est une vraie reconnaissance pour les PRAG-PRCE.

    Deux campagnes de promotion sont organisées durant l'année scolaire 2017/2018, la première au titre de 2017, la deuxième au titre de 2018. C'est donc un nouveau débouché de carrière pour tou.te.s les certifié.e.s et agrégé.e.s. Le volume des promotions à la classe exceptionnelle sera porté en sept ans à 10 % de l'effectif de chaque corps (ce qui équivaut à plus de 40 % des effectifs actuellement en hors-classe), selon les étapes suivantes : 2,51 % par an de 2017 à 2019, puis 0,61 % par an de 2020 à 2023. Autre nouveauté, la refonte de l'évaluation avec 3 « rendez-vous de carrière », en classe normale lors du passage du 6e au 7e échelon puis lors du passage du 8e au 9e échelon, et également pour le passage à la hors-classe. Ces « rendez-vous de carrières » pourront donner lieu à une accélération du déroulement de la carrière (gain d'échelon). Le Snesup sera vigilant dans les établissements et lors des CAP dans la mise en place de ces nouvelles procédures, qui doivent permettre à l'ensemble des collègues de pouvoir en bénéficier.

    b. Insuffisante

    Pour les enseignant.e.s-chercheur.euse.s, la revalorisation concédée par le gouvernement précédent est très en deçà des attentes des collègues et des revendications du SNESUP-FSU. En effet elle ne permet toujours pas de reconnaître la qualification du doctorat en maintenant l'adossement de la grille des maîtres.ses de conférences sur celle des professeur.e.s agrégé.e.s.

    1. L'intégration d'environ un tiers de la prime statutaire dans le traitement, à hauteur de 9 points d'indice majoré, ne modifie pas la rémunération nette globale perçue par les actifs mais elle entraîne une augmentation des pensions des futur.e.s retraité.e.s.

    2. La revalorisation indiciaire de 11 points sur les carrières de maîtres de conférences (MCF) avant le dernier échelon de la classe normale et le 5e échelon de la hors-classe se traduira, à terme, par une augmentation de 50 euros par mois du traitement brut des échelons concernés, ce dès le début de carrière.

    3. L'indice sommital de la deuxième classe du corps des professeur.e.s d'université (PR2) passera à la hors-échelle B (heB) par l'ajout d'un 7e échelon. Ce rehaussement réduira significativement (450 euros bruts mensuels) le différentiel de fin de carrière pour celles et ceux qui, trop nombreux, restent bloqué.e.s dans ce grade à cause du faible taux de promotions à la première classe. Les PR2 à l'indice sommital actuel (A3) ont bénéficié d'un gain dès septembre 2017.

    4. Le rehaussement à la hors-échelle B de l'indice sommital des maîtres.ses de conférences, rejoint la revalorisation obtenue par les professeur.e.s agrégé.e.s. Il s'opère par l'ajout d'un échelon en fin de hors-classe qui, à la différence des PR2, sera contingenté à 10 % des effectifs du corps. La création de cet échelon spécial donne donc lieu à une nouvelle procédure d'évaluation. Les promotions se répartiront à parts égales entre le CNU et les établissements.


  • Revalorisation des carrières et des salaires, un combat constant pour la FSU et ses syndicats

    La FSU signataire du protocole PPCR (Parcours Professionnels, Carrières, Rémunérations) a toujours reconnu l'insuffisance de celui-ci mais s'est également battue pour que les revalorisations des grilles et de la carrière puissent conduire à une meilleure reconnaissance des qualifications et à une revalorisation des salaires indispensables et attendues depuis la création de la hors-classe en 1989. Le report de la mise en œuvre de certains dispositifs de PPCR par l'actuel gouvernement est une remise en cause de la parole de l'État et une atteinte au pouvoir d'achat de tous les fonctionnaires. Dans le même temps, le gel du point d'indice en 2018 (alors que la FSU était parvenue à négocier une légère augmentation de 1,2% de celui-ci en deux temps : juillet 2016 et février 2017) ainsi que l'augmentation de la CSG constituent une nouvelle dégradation de nos rémunérations. La FSU entend obtenir du gouvernement l'avancement des négociations dans le cadre du rendez-vous salarial en mars prochain au lieu du mois d'octobre.

    Depuis leur création, les syndicats de la FSU œuvrent et revendiquent pour la reconnaissance des métiers et pour la revalorisation des agents de la Fonction publique par l'intermédiaire des grilles de carrière et de la valeur du point d'indice, et non par le biais de la rémunération indemnitaire, non prise en compte dans le calcul des pensions, et soumise à l'arbitraire des décisions des supérieurs hiérarchiques. C'est la continuation d'une lutte qui existe depuis la création du statut de la Fonction publique d'État. Statut, carrière, rémunération sont intimement liés. L'ensemble des mesures PPCR constitue la dernière avancée de cette bataille et, bien qu'insuffisant, il est un point d'appui pour continuer à avancer sur ce dossier.

    i. Au lendemain de la libération, un nouveau statut pour les salariés de l'État voit le jour. Pour installer le fonctionnaire au service de l'intérêt général (et non du politique et de la hiérarchie) c'est la loi, puis les textes réglementaires qui définissent le cadre juridique d'emploi. Ils constituent le statut général et les statuts particuliers. Reçus aux concours de recrutement, les candidats deviennent fonctionnaires d'état et intègrent une carrière (avec un emploi correspondant au grade du fonctionnaire et une rémunération de manière croissante et prévisible durant une durée définie). La carrière est constituée, d'un ou plusieurs grades et d'un nombre d'échelons par grade qui vont déterminer le salaire de départ et la progression salariale. En 1989, après une année de mobilisation pour la revalorisation du métier, le gouvernement met en place un deuxième grade dit « grade hors-classe ». La carrière est alors composée de deux grades, mais l'accès à la hors-classe n'est pas automatique. Avec l'arrivée de cette hors-classe et les changements intervenus en 2004 sous le gouvernement Fillon, c'est un changement de paradigme important que veut imposer l'administration. C'est l'appréciation par les hiérarchies qui exclut ou permet d'y accéder. Dès 1989 nous avons combattu cette dénaturation du statut en imposant un barème d'accès à la hors-classe valorisant la durée de service pour permettre à tous d'accéder à ce grade et d'avoir une carrière complète.

    ii. Sur le plan de la rémunération, l'ensemble des fonctionnaires est rémunéré par un même élément : le point d'indice. La valeur du point d'indice est donc le point commun des salaires des fonctionnaires dont les carrières sont toutes référencées sur une grille indiciaire. Le nombre de points d'indices par échelon varie en fonction des corps. Ce sont les textes réglementaires qui fixent la valeur du salaire. Le salaire peut progresser, par une augmentation de la valeur du point d'indice (pour l'ensemble des fonctionnaires) ou par une augmentation du nombre de points correspondant à l'échelon.

    iii. Face à la baisse continue du pouvoir d'achat (désindexation des salaires sur les prix) et le blocage depuis juillet 2010 de la valeur du point d'indice, la FSU avec ses syndicats n'a cessé de mobiliser et porter ses revendications lors des discussions ouvertes au ministère de la fonction publique et dans tous les ministères où elle est représentée. Les négociations qui en ont découlé se sont traduites par le déblocage de la valeur du point d'indice (+0,6% en juillet 2016 et 0,6% en février 2017) pour les 5 millions de fonctionnaires en activité, et l'installation d'une nouvelle carrière avec de nouvelles grilles indiciaires. Malgré les insuffisances, c'est une première étape de revalorisation de nos métiers et une amélioration globale de la carrière. PPCR ne marque pas la fin des revendications salariales et l'ensemble des syndicats de la FSU continue de mener la bataille.


  • Emplois précaires, la FSU n'applaudit pas le record de l'ESR !

    Avec 35 % d'agents contractuels, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche détient le triste record du plus haut taux d'emplois précaires de toute la Fonction publique. En effet, 40 % des personnels BIATSS, 30 % des personnels enseignants et 20 % des chercheur.euse.s sont en CDD. A cela il faut ajouter les plus de 130 000 vacataires qui assurent des cours dans nos établissements. Le protocole Sauvadet, s'il a permis la titularisation d'une partie des personnels non enseignants, est contourné par beaucoup de DRH d'établissements qui ne renouvellent pas les contrats au-delà de 5 années afin de ne pas devoir « CDiser » les agents. Ce dispositif arrivant à son terme, la FSU intervient actuellement auprès du ministère de l'action et des comptes publics pour garantir un dispositif de titularisation plus satisfaisant.

    L' « autonomie » des établissements a permis aux gouvernements successifs de déléguer la baisse du financement par étudiant.e aux directions locales. En effet, la hausse du nombre d'étudiant.e.s (plus 250 000 en 8 ans soit + 11 % ) n'a pas été accompagnée par une hausse comparable du budget de l'enseignement supérieur (+ 8 %). Il en a résulté l'impérieuse nécessité de gérer la pénurie et de réaliser des économies qui ont engendré des réductions de l'offre de formation et surtout une baisse de l'emploi titulaire au profit de l'embauche de personnels contractuels moins bien rémunérés et plus « flexibles » en cas de difficultés budgétaires. Entre 2009 et 2017, ce sont 7 000 emplois titulaires qui ont été perdus tandis que sur cette même période 14 000 contractuel.le.s étaient recruté.e.s par les établissements. Actuellement si le nombre d'enseignant.e.s-chercheur.euse.s titulaires baisse et que le nombre d'agents non enseignants titulaires progresse, c'est principalement dû au dispositif « Sauvadet » pour lequel, les agents de catégorie A ne sont pas éligibles. La FSU agit auprès du ministère pour qu'un nouveau dispositif soit mis en place qui permette une meilleure prise en compte des emplois des corps d'enseignant.e.s, de chercheur.euse.s et d'enseignant.e.s-chercheur.euse.s.


mardi 13 février 2018

  • Soutien aux enseignant-es et inspectrices menacées sur le site "Riposte Laïque"

    Le site "Riposte Laïque" a menacé nommément des enseignantes, des enseignants et des inspectrices en appelant à leur lynchage sur les réseaux sociaux et leur renvoi de l'Éducation nationale, en raison de leurs positions critiques contre l'instrumentalisation nationaliste de l'histoire.

    La FSU dénonce ces méthodes inacceptables de mise en cause publique et affirme son soutien à ces collègues. Elle encourage la poursuite de leurs travaux pour que, dans le travail didactique et pédagogique des enseignants, soient questionnées les relations entre histoire et idéologie.


  • Réforme de l'Apprentissage : des mesures dangereuses pour l'avenir des jeunes

    La FSU a pris connaissance des mesures annoncées par le gouvernement concernant l'apprentissage.

    Elle estime que celles-ci sont dangereuses pour les jeunes et pour l'ensemble de la formation professionnelle initiale (scolaire et apprentissage). Alors qu'aujourd'hui l'urgence est de permettre à tous les jeunes d'accéder à une formation débouchant sur un diplôme, le gouvernement fait le choix dogmatique du développement de l'apprentissage aux niveaux bac et pré-bac. Cette orientation va exacerber la concurrence entre les systèmes de formation professionnelle au détriment de leur qualité et de l'accueil des jeunes.

    Le gouvernement veut implanter des formations en apprentissage dans tous les lycées professionnels alors que les formations en alternance sous statut scolaire permettent une meilleure sécurisation du parcours des jeunes avec un taux d'accès au diplôme plus élevé.

    De plus, le gouvernement propose une refonte du financement qui va déboucher sur une nième réforme de la taxe d'apprentissage.

    La FSU rappelle que l'ensemble des systèmes de formation doivent être financés, y compris les formations technologiques et professionnelles au lycée et au collège, afin d'assurer la qualité des formations qui y sont dispensées.

    La relance du pré-apprentissage ou la mesure permettant aux CFA de garder les jeunes en CFA après une rupture de contrat risquent d'accentuer le nombre de jeunes qui quittent prématurément l'école et alimentera le nombre très élevé de jeunes sans qualification et sans emploi.

    Concernant les mesures pour les jeunes apprenti-es, elles ne sont pas à la hauteur de leurs attentes. Encore une fois, l'État décide de financer massivement les contrats d'apprentissage par l'argent public pour rendre quasiment nul le coût de la signature d'un contrat d'apprentissage par une entreprise pour les jeunes mineurs.

    En modifiant les conditions de rupture du contrat d'apprentissage, le gouvernement prend le risque de voir ces ruptures augmenter dans les années à venir et fragilise ainsi davantage le parcours de formation de ces jeunes.

    Ces mesures risquent de multiplier les effets d'aubaine pour les entreprises qui préféreront « embaucher » des apprentis plutôt des jeunes salariés déjà formés.

    Concernant la certification professionnelle et le contrôle de la qualité de la formation dispensée dans les CFA, la FSU rappelle le rôle primordial de l'état dans ce domaine. Les diplômes doivent rester sous la compétence des ministères concernés. Le contrôle de la formation professionnelle initiale doit être assuré par le service public d'éducation, seul à même de mener une évaluation indépendante.

    La FSU demande à être reçue rapidement par le Premier Ministre.


jeudi 8 février 2018

  • Communiqué commun des organisations CFTC-CGC-CGT-FA

    POUR LES MISSIONS PUBLIQUES, L'EMPLOI, LE POUVOIR D'ACHAT
    TOUTES ET TOUS MOBILISE-E-S LE 22 MARS

    En dépit de la forte mobilisation unitaire du 10 octobre, plus les semaines passent, plus il se confirme que le Président de la République et le gouvernement demeurent sourds aux légitimes revendications portées par les agents à l'occasion de cette mobilisation.
    Le gel de la valeur du point est maintenu, le jour de carence rétabli, l'injuste hausse de la CSG mal compensée, les coupes budgétaires et suppressions d'emplois confirmées.
    De nouveaux projets viennent encore noircir un tableau pourtant déjà bien sombre.
    Tout laisse craindre en effet que CAP 22 ne s'avère être qu'une opération visant à habiller de profondes remises en cause des missions publiques, ce que confirment les annonces inacceptables faites le 1er février qui, si elles sont appliquées, constitueraient à la fois une menace grave contre le Statut Général et tou.te.s les agent.e.s.
    Ces politiques vont venir fortement aggraver une situation où déjà, que ce soit dans les administrations de l'État, dans les hôpitaux publics et dans les collectivités territoriales, on ne compte plus les services fonctionnant dans des conditions dramatiques, sans les moyens nécessaires – qu'ils soient humains ou budgétaires – et dans lesquels les conditions de travail sont détériorées comme jamais.

    IL EST IMPÉRATIF ET URGENT DE CHANGER DE DIRECTION !

    Parce que la Fonction publique est garante de l'intérêt général au service de la cohésion sociale, parce que les moyens existent pour mettre en oeuvre des orientations de progrès social pour tous, les organisations syndicales CFTC CGC CGT FAFP FO FSU Solidaires, constatant que leurs positions ne sont pas entendues et que leurs propositions ne sont pas prises en compte, appellent tou.te.s les agent.e.s des trois versants de la Fonction publique à :

    UNE JOURNÉE D'ACTION, DE GREVE ET DE MANIFESTATIONS
    LE 22 MARS 2018

    Pour :

    • Une négociation salariale immédiate pour le dégel de la valeur du point d'indice, le rattrapage des pertes subies et l'augmentation du pouvoir d'achat ;
    • L'arrêt des suppressions d'emplois et les créations statutaires dans les nombreux services qui en ont besoin et non un plan destiné à accompagner de nouvelles et massives suppressions ;
    • Un nouveau plan de titularisation des contractuel.le.s, de nouvelles mesures pour combattre la précarité et non pour favoriser son extension comme le préconise le gouvernement ;
    • Des dispositions exigeantes pour faire respecter l'égalité professionnelle ;
    • L'abrogation du jour de carence ;
    • La défense et la pérennisation du système de retraite par répartition et des régimes particuliers.

    D'ores et déjà, nos organisations soutiennent toutes les mobilisations qui, dans les trois versants de la Fonction publique, défendent les services publics accessibles à toutes et tous et les conditions de travail, en appelant à leur convergence.
    Pour contribuer à la réussite de cette journée, elles engagent une campagne d'information et d'alerte des personnels, notamment sous la forme d'une pétition unitaire.

    Paris, le 7 février 2018


  • La formation professionnelle des jeunes : il y a des lycées pour ça !

    La FSU, engagée au quotidien pour la réussite de tous les jeunes, pour l'égalité et pour la démocratisation scolaire, réaffirme la nécessité de conforter et renforcer la voie professionnelle publique.

    Les établissements publics d'enseignement professionnel, qu'ils relèvent du Ministère de l'Éducation nationale ou des Ministères chargés de l'Agriculture ou des Affaires maritimes, sont une voie de réussite pour de nombreux jeunes. Ils accueillent tous les élèves sans sélection préalable et sans discrimination.
    Souvent le dernier rempart pour lutter contre le décrochage scolaire, la voie professionnelle scolaire permet aux jeunes d'accéder à un premier niveau de qualification par un diplôme – deux éléments essentiels pour sécuriser leur parcours scolaire et professionnel – et pour beaucoup d'avoir la possibilité de poursuivre des études dans l'enseignement supérieur.

    Pourtant, cette voie est fréquemment fragilisée par les choix politiques successifs.

    Une fois de plus, pour répondre aux exigences des seules organisations patronales, le gouvernement va accentuer les difficultés des établissements publics. Les mesures envisagées comme la modification des dispositifs de financement, les modifications des systèmes de gouvernance renforçant le poids du privé, le mixage des parcours et des publics, la fusion des diplômes professionnels, le renforcement du rôle des branches dans les programmes et les politiques certificatives, ne sont aucunement motivées par l'intérêt des jeunes. Ces dispositifs vont au contraire aggraver leurs conditions d'études et mettre à mal le travail des personnels.

    Dans un contexte où les défis à relever sont nombreux : transition écologique, numérique, lutte contre le chômage des jeunes, la FSU rappelle que la place des établissements publics de formation professionnelle doit être confortée et renforcée. Avec un meilleur taux d'accès au diplôme, la voie professionnelle publique contribue davantage à éviter les sorties sans qualification. Enfin, elle assume pleinement la double finalité des diplômes : poursuite d'études et insertion professionnelle.

    La FSU et ses syndicats SNUEP, SNETAP, SNES et SNEP appellent les personnels à se mobiliser pour l'enseignement professionnel public, pour une action publique d'éducation au service de l'intérêt général, de la réussite des jeunes et pour que les personnels retrouvent les conditions de travail leur permettant de mener à bien la mission de service public d'éducation.


mercredi 7 février 2018

  • Communiqué commun des organisations CFTC-CGC-CGT-FAFP-FO-FSU-SOLIDAIRES

    POUR LES MISSIONS PUBLIQUES, L'EMPLOI, LE POUVOIR D'ACHAT
    TOUTES ET TOUS MOBILISE-E-S LE 22 MARS

    En dépit de la forte mobilisation unitaire du 10 octobre, plus les semaines passent, plus il se confirme que le Président de la République et le gouvernement demeurent sourds aux légitimes revendications portées par les agents à l'occasion de cette mobilisation.
    Le gel de la valeur du point est maintenu, le jour de carence rétabli, l'injuste hausse de la CSG mal compensée, les coupes budgétaires et suppressions d'emplois confirmées.
    De nouveaux projets viennent encore noircir un tableau pourtant déjà bien sombre.
    Tout laisse craindre en effet que CAP 22 ne s'avère être qu'une opération visant à habiller de profondes remises en cause des missions publiques, ce que confirment les annonces inacceptables faites le 1er février qui, si elles sont appliquées, constitueraient à la fois une menace grave contre le Statut Général et tou.te.s les agent.e.s.
    Ces politiques vont venir fortement aggraver une situation où déjà, que ce soit dans les administrations de l'État, dans les hôpitaux publics et dans les collectivités territoriales, on ne compte plus les services fonctionnant dans des conditions dramatiques, sans les moyens nécessaires – qu'ils soient humains ou budgétaires – et dans lesquels les conditions de travail sont détériorées comme jamais.

    IL EST IMPÉRATIF ET URGENT DE CHANGER DE DIRECTION !

    Parce que la Fonction publique est garante de l'intérêt général au service de la cohésion sociale, parce que les moyens existent pour mettre en oeuvre des orientations de progrès social pour tous, les organisations syndicales CFTC CGC CGT FAFP FO FSU Solidaires, constatant que leurs positions ne sont pas entendues et que leurs propositions ne sont pas prises en compte, appellent tou.te.s les agent.e.s des trois versants de la Fonction publique à :

    UNE JOURNÉE D'ACTION, DE GREVE ET DE MANIFESTATIONS
    LE 22 MARS 2018

    Pour :

    • Une négociation salariale immédiate pour le dégel de la valeur du point d'indice, le rattrapage des pertes subies et l'augmentation du pouvoir d'achat ;
    • L'arrêt des suppressions d'emplois et les créations statutaires dans les nombreux services qui en ont besoin et non un plan destiné à accompagner de nouvelles et massives suppressions ;
    • Un nouveau plan de titularisation des contractuel.le.s, de nouvelles mesures pour combattre la précarité et non pour favoriser son extension comme le préconise le gouvernement ;
    • Des dispositions exigeantes pour faire respecter l'égalité professionnelle ;
    • L'abrogation du jour de carence ;
    • La défense et la pérennisation du système de retraite par répartition et des régimes particuliers.

    D'ores et déjà, nos organisations soutiennent toutes les mobilisations qui, dans les trois versants de la Fonction publique, défendent les services publics accessibles à toutes et tous et les conditions de travail, en appelant à leur convergence.
    Pour contribuer à la réussite de cette journée, elles engagent une campagne d'information et d'alerte des personnels, notamment sous la forme d'une pétition unitaire.

    Paris, le 7 février 2018


samedi 3 février 2018

  • André Tricot professeur de psychologie à l'ESPE de Toulouse

    André Tricot est professeur de psychologie à l'ESPE de Toulouse. Il conduit ses recherches dans deux domaines : les apprentissages et leurs difficultés ; l'activité de recherche d'information dans les environnements numériques.

    Est-ce qu'on est plus motivé quand on apprend avec le numérique ?
    Les études empiriques dans le domaine semblent montrer qu'en moyenne oui. Mais c'est une moyenne. Parfois la motivation est améliorée, parfois non, mais les cas où elle est améliorée sont plus comparativement plus fréquents. On comprend aujourd'hui un peu mieux pourquoi cette amélioration n'est pas systématique.
    Par exemple, deux collègues néerlandais ont analysé les résultats des études à propos des jeux sérieux : dans ce cas-là, la motivation n'est pas meilleure qu'une même situation d'apprentissage sans jeu sérieux. Peut-être parce que les élèves sont aussi des enfants et quand ils jouent avec de « vrais jeux » numériques ils s'amusent tellement que les jeux sérieux ne tiennent pas la comparaison ? C'est ce que semble montrer une étude auprès de lycéens israéliens. À cet âge-là, certains élèves semblent même comprendre que l'école, c'est fait pour apprendre et la maison, c'est fait pour s'amuser. Quand on arrête de les prendre pour des imbéciles certains élèves peuvent se révéler assez intelligents, bizarrement.
    Un autre exemple concerne les tâches. Une étude auprès de lycéens, à Toulouse cette fois-ci, montre qu'une tablette améliore la motivation (par rapport au papier) pour une tâche de lecture, mais pas pour une tâche de rédaction.
    Certains lycéens semblent avoir compris ce que les adultes qui propagent le mythe des digital natives* ne sont pas capables de comprendre : savoir utiliser une tablette ou un ordinateur, cela ne veut rien dire ! Ce qui compte c'est : quel logiciel pour réaliser quelle tâche ?

    Le numérique améliore-t-il les apprentissages scolaires ?
    On ne peut pas répondre de façon générale à cette question. Cela dépend à chaque fois de quel apprentissage on parle, pour quels élèves, pour apprendre quoi et dans
    quelles conditions. Par exemple, le cas célèbre des exerciseurs numériques montre que ce type de logiciel peut être très efficace si et seulement si on est là pour renforcer des savoir-faire dans des domaines bien définis (où il est possible de définir de façon univoque ce qu'est une bonne réponse et ce qu'est une mauvaise réponse). Mais les exerciseurs ne servent pas à découvrir, ni à comprendre, ni à conceptualiser.
    Leur utilité en salle de classe est sans doute très circonscrite. L'utilisation de cartes numériques interactives est sans doute d'un grand apport dans l'enseignement de la géographie. Wikipédia est sans doute utile pour se faire rapidement une première idée raisonnablement bonne d'un sujet qu'on connaît peu, si et seulement si on maîtrise des compétences dans le domaine de l'évaluation de la fiabilité des sources, etc. Chaque type d'outil qui présente une plus-value du point de vue des apprentissages présente une plus-value très spécifique.

    Pensez-vous que les élèves d'aujourd'hui qui ont grandi dans un environnement numérique (digital natives) utilisent mieux le numérique pour apprendre ?
    Non pas du tout. Aucune donnée empirique, en l'état actuel des connaissances, ne vient étayer ce point de vue, pourtant fort relayé depuis 2001. Les élèves d'aujourd'hui ne sont pas une population homogène, pas plus qu'à mon époque nous n'étions tous lecteurs de bande dessinée. Les adultes et les personnes âgées d'aujourd'hui ne sont pas non plus homogènes dans leurs attitudes ou compétences
    vis-à-vis du numérique.
    En outre, comme je l'ai indiqué précédemment, dès que l'on s'intéresse aux usages concrets, on constate que ce qui compte ce n'est pas « le numérique », « l'ordinateur » ou même « la tablette » mais bien quelle application est utilisée pour réaliser quelle tâche. Un adolescent peut passer 9 heures par jour à utiliser des outils numériques sans utiliser de logiciel de traitement de texte. Du coup, le jour où
    il doit rédiger un texte à l'aide d'un tel logiciel pour la première fois, il est extrêmement malhabile. Un adolescent peut être très efficace pour trouver un article sur Wikipédia tout en ayant des lacunes très importantes sur le fonctionnement éditorial de cette encyclopédie en ligne, qui reste très opaque à plus de 90 % de ses usagers (alors qu'une dizaine de clics suffisent pour comprendre ce fonctionnement).


  • Françoise Lorcerie, directrice recherche au CNRS

    Comment promouvoir la laïcité aujourd'hui ?
    Ce n'est pas la même chose selon qu'on pense au principe en général ou au rôle spécifique de l'École à cet égard.
    D'une façon générale, l'État doit avoir un discours clair sur le principe, un discours adossé aux droits, aux libertés, qui fait place à l'altérité. Quant au ministère de l'Éducation, il a en outre une mission éducative sur la laïcité. Il s'agit non seulement de faire connaître le principe, mais de le faire aimer, autrement dit de faire sentir sa valeur. La Ligue de l'enseignement s'y est attelée depuis 30 ans. Il serait judicieux
    de s'emparer de ses travaux (on peut voir son site).

    Le Conseil des sages peut-il avoir un rôle dans cet objectif ?
    La question se pose. Les conflits sous-jacents semblent aigus. À preuve, la composition du Conseil n'est pas encore arrêtée alors que sa présidente a été désignée mi-décembre. Ce conseil a été présenté comme une instance qui traiterait du quotidien des problèmes de laïcité à l'école. En avions-nous besoin ? À l'école, le quotidien est traité par la pédagogie, et de plus il y a des référents laïcité à tous les niveaux.
    Mais peut-être ce conseil pourrait-il expliciter la philosophie de la laïcité. Comment vivre en commun en ayant de la considération les uns pour les autres ? L'Observatoire de la laïcité, lui, reste adossé au droit. Leurs rôles seraient alors
    complémentaires.

    La question des mères voilées en sorties scolaires relance-t-elle le débat ?
    Le président Macron a amorcé un discours inclusif sur les questions de laïcité et de religion en France, mais ce discours n'est pas encore calé pour faire référence. Les déclarations récentes du ministre de l'Éducation sur les mères voilées qui accompagnent les sorties le montrent, et elles constituent un mauvais message envoyé aux associations de parents, ainsi qu'aux personnels. Cela crée de la confusion dans les écoles et autour, cela accroît la crispation à l'égard des signes d'islam dans la vie sociale. Alors que la ministre précédente cherchait à apaiser en mettant l'accent sur le geste professionnel, cela risque de renouer avec un débat clivant.


vendredi 2 février 2018

  • Fonction publique : des inquiétudes qui se confirment

    Le 1er comité interministériel de la transformation publique s'est réuni le 1er février. Il clarifie et confirme les orientations inquiétantes du gouvernement concernant l'avenir de la fonction publique. Si celles-ci aboutissent, elles la transformeront en profondeur. Ce serait la fin d'une fonction publique au service de l'intérêt général.

    La FSU demande depuis des mois des discussions et un réel dialogue social. Elle découvre aujourd'hui que, sans qu'il y ait eu de réelles concertations avec les organisations syndicales, des décisions seraient déjà prises comme l'objectif d'aller vers une rémunération différenciée, le développement d'un management centré sur l'individualisation ou le recours aux contrats pour « donner davantage de souplesse dans les recrutements ». Ces objectifs constituent une attaque en règle contre les conditions d'emploi des agent.e.s.

    La FSU propose au contraire depuis des mois un chantier sur les recrutements et les pré-recrutements mais sûrement pas pour aller vers moins d'emplois ni plus de précarité.

    La qualité des services publics à rendre aux usagers, la nécessité de ces services publics sur l'ensemble du territoire, la défense de l'intérêt général, appellent au contraire à créer des emplois qualifiés pérennes et de qualité.

    Quant à la question du rendez-vous du printemps sur les rémunérations, la FSU ne se contentera pas d'un simple « point d'étape » mais réaffirme sa demande d'un rendez-vous salarial digne de ce nom, c'est-à-dire une concertation débouchant sur une amélioration significative des salaires pour toutes et tous les agent.e.s.

    La FSU sera donc présente et active dans la concertation que mène le gouvernement début 2018.

    Elle appelle les agent.e.s à s'engager et à se mobiliser pour leur avenir comme pour celui de la fonction publique, et pour la défense de leur pouvoir d'achat.

    Les Lilas le 2 février 2018


  • Fonction publique : des inquiétudes qui se confirment

    Le 1er comité interministériel de la transformation publique s'est réuni le 1er février. Il clarifie et confirme les orientations inquiétantes du gouvernement concernant l'avenir de la fonction publique. Si celles-ci aboutissent, elles la transformeront en profondeur. Ce serait la fin d'une fonction publique au service de l'intérêt général.

    La FSU demande depuis des mois des discussions et un réel dialogue social. Elle découvre aujourd'hui que, sans qu'il y ait eu de réelles concertations avec les organisations syndicales, des décisions seraient déjà prises comme l'objectif d'aller vers une rémunération différenciée, le développement d'un management centré sur l'individualisation ou le recours aux contrats pour « donner davantage de souplesse dans les recrutements ». Ces objectifs constituent une attaque en règle contre les conditions d'emploi des agent.e.s.

    La FSU propose au contraire depuis des mois un chantier sur les recrutements et les pré-recrutements mais sûrement pas pour aller vers moins d'emplois ni plus de précarité.

    La qualité des services publics à rendre aux usagers, la nécessité de ces services publics sur l'ensemble du territoire, la défense de l'intérêt général, appellent au contraire à créer des emplois qualifiés pérennes et de qualité.

    Quant à la question du rendez-vous du printemps sur les rémunérations, la FSU ne se contentera pas d'un simple « point d'étape » mais réaffirme sa demande d'un rendez-vous salarial digne de ce nom, c'est-à-dire une concertation débouchant sur une amélioration significative des salaires pour toutes et tous les agent.e.s.

    La FSU sera donc présente et active dans la concertation que mène le gouvernement début 2018.

    Elle appelle les agent.e.s à s'engager et à se mobiliser pour leur avenir comme pour celui de la fonction publique, et pour la défense de leur pouvoir d'achat.

    Les Lilas le 2 février 2018


  • Apprentissage : la contribution de la FSU

    Pour la FSU, un.e jeune de moins de 18 ans n'a pas sa place ailleurs qu'à l'École. Tout.e élève doit donc poursuivre sa formation initiale jusqu'à 18 ans, sous statut scolaire car c'est au système scolaire d'assurer la formation initiale des jeunes et répondre aux éventuelles difficultés scolaires.

    La contribution de la FSU à l'occasion de la concertation "Apprentissage" :


  • Education nationale : pour une médecine de prévention : je clique !

    Le SNUipp-FSU, le SNES-FSU, le SNEP-FSU, le SNUEP-FSU et le SNASUB-FSU, syndicats de l'éducation nationale réclament une réelle prise en compte de la santé des personnels

    C'était quand votre dernière visite médicale ? Ils lancent une grande campagne pour réclamer une médecine de prévention de qualité, au service des enseignants et de leurs élèves.

    Un clic pour s'adresser au ministre et au recteur
    Pour s'adresser au ministre et au recteur , réclamer un véritable service de prévention et demander sa visite quinquennale ,

    c'est ici ""

jeudi 1er février 2018

  • Lettre électronique FSU du MEN janvier 2018
    "Logo

    Fédération Syndicale Unitaire

    Avec la FSU, pour la Fonction publique, pour les personnels,
    pour le service public d'éducation, pour nos métiers


    "Logo "Logo "Logo "Logo "Logo "Logo "Logo "Logo "Logo

    "Photo

    Edito

    Éducation, Fonction Publique :
    dangers à venir !

    Réforme du baccalauréat, assises de la maternelle, enseignement professionnel, conseil scientifique, conseil des sages, dégradation des conditions de scolarisation des élèves à la prochaine rentrée ... par petites touches, le Ministre de l'Éducation bouleverse en profondeur le système scolaire. Quant au premier ministre c'est au bulldozer qu'il entend transformer la Fonction publique, en faisant fi de l'intérêt général.

    Lire la suite

    Actualité dans
    l'Éducation Nationale

    "Actu

    A l'occasion des états généraux des SEGPA, la FSU a tenu une conférence de presse pour faire le point de l'actualité à l'Éducation Nationale. Elle a dénoncé le « scientisme » du ministre, le gel salarial, la multiplication des chantiers ouverts et la sélection instaurée à l'entrée des universités. Elle a annoncé des actions dès février et une mobilisation nationale en mars.


    Lire la suite

    La FSU dans l'Éducation nationale

    Neuf syndicats membres d'une même fédération

    La FSU compte, dans l'Éducation nationale, neuf syndicats correspondants aux différents métiers de l'éducation et qui rassemblent tous les personnels.
    En fonction de votre métier, contactez celui qui répondra à vos questions.

    Lire la suite

    Le travail de la FSU en CTM


    Lire la suite

    "Rentrée

    Rentrée 2018,
    la saignée Blanquer !

    2 600 suppressions d'emplois dans le second degré et 200 suppressions d'emplois de personnels administratifs. Le comité technique ministériel du 20 décembre a examiné la répartition des moyens attribués aux académies pour la prochaine rentrée.


    Lire la suite

    "Lycée

    Chronique du lycée impossible

    Le rapport Mathiot publié mercredi 24 janvier est supposé poser les bases d'un "nouveau baccalauréat pour construire le lycée des possibles ". En vérité, il donne à voir une imitation de l'enseignement supérieur déclinée pour le Second degré et conçue pour un lycéen qui n'existe pas...


    Lire la suite

    "SEGPA"

    SEGPA :
    la FSU lance un appel

    La SEGPA est une structure efficace qui produit des parcours de réussite pour de nombreux jeunes. Elle est un des outils performants de lutte contre le décrochage scolaire. La FSU, engagée au quotidien pour faire vivre les valeurs d'égalité et de démocratisation, est très attachée à rendre pérenne les SEGPA et à les renforcer.


    L'appel

    FSU

    104 rue Romain Rolland
    93260 Les Lilas

    "Logo "Logo

    ©2018 FSU

    —>



  • Chronique du lycée impossible

    Le rapport Mathiot publié mercredi 24 janvier est supposé poser les bases d'un "nouveau baccalauréat pour construire le lycée des possibles ". En vérité, il donne à voir une imitation de l'enseignement supérieur déclinée pour le Second degré et conçue pour un lycéen qui n'existe pas, à savoir l'élève qui serait autonome avant d'apprendre à l'être, une sorte d'"auto-entrepreneur " de sa vie… Dès 15 ans.

    La commission Mathiot avait pour mission de proposer des pistes pour une réforme du baccalauréat jugé trop lourd, trop coûteux, peu lisible et d'envisager les incidences sur l'organisation du lycée. Au final, ce rapport propose une réforme en profondeur du lycée et de son organisation dans lequel il appartiendrait à l'élève de construire son propre parcours en vue de se préparer pour l'enseignement supérieur : la « réforme s'inscrit dans la continuité logique du Plan étudiant et de la transformation d'APB en Parcoursup ». Renforcement de l'autonomie des établissements, suppression des séries, organisation en semestre et réduction du nombre d'épreuves terminales sont au cœur de la réflexion.

    Le lycée prôné par la commission s'articule autour de 3 « unités » organisées en 6 semestres :

    "-" une unité générale, qui relève du tronc commun pour l'ensemble des élèves :
    seconde semestre 1 : Français, Maths-Info, HistGéo, « Sciences » (PhysChim + SVT), Anglais, LV2, SES, EPS, « enjeux du monde contemporain » = 25h
    seconde semestre 2 : Français, Maths-Info, HistGéo, Anglais, LV2, EPS, EMC = 19h
    première : Maths, Français, HistGéo, Anglais, LV2, EPS = 15h
    terminale : Culture et démarche scientifique, Philosophie, HistGéo, Anglais, LV2, EPS = 12h

    "-" une unité d'approfondissement et de complément (majeures / mineures / mineures optionnelles)
    seconde semestre 1 : un enseignement optionnel parmi LCA, LV3, Arts, EPS, section euro, création et culture du design, arts du cirque ; = 3h ou plus (type option lourde) (« dans des conditions comparables à la situation actuelle »)
    seconde semestre 2 : deux majeures parmi SVT, PhysChim, SES, Littérature, Sciences de l'ingénieur et technologie et une mineure parmi les majeures non choisies, PFEG, sciences de labo, MPS, CIT, ISN, Arts appliqués (« selon l'offre locale » = 7h + la mineure optionnelle choisie au semestre 1
    cycle terminal : une majeure parmi les 15 ou 17 couplages nationaux (Mahs/SES, SES/Histoire Géo, Lettres /Arts, Littérature étrangère /LVA-LV2, Lettres / LCA, Maths / informatique, Maths /Physique Chimie, Physique Chimie /SVT, Maths / Sciences de l'ingénieur + majeures « technologiques »…), deux mineures obligatoires et une mineure optionnelle qui devra avoir été suivie en première.

    "-" Une unité d'accompagnement (orientation, projet, méthode) pour un volume de 2h en seconde et de 3h en cycle terminal.

    C'est sur cette architecture que doit se comprendre la réforme du baccalauréat proposée par la commission Mathiot :

    "-" Une épreuve anticipée de Français en classe de première comptant pour 10% de la note finale.
    "-" Evaluation des majeures (deux disciplines) au retour des vacances de printemps en terminale comptant pour 25%
    "-" Une épreuve terminale (juin) de Philosophie comptant pour 10%
    "-" Un grand oral (juin) comptant pour 15%

    Ces évaluations terminales comptent pour 60% de la note finale. Les 40% restant résultent de la prise en compte du travail réalisé au cours du cycle terminal. 3 scénarii sont proposés : le résultat d'épreuves ponctuelles en première et terminale, des épreuves ponctuelles additionnées pour une part marginale des moyennes de bulletin de première et terminale, la seule prise en compte des moyennes de bulletins de première et terminale.

    Au-delà des aspects organisationnels rendus extrêmement compliqués (emplois du temps élèves et enseignants…) la réforme globale proposée par la commission Mathiot est porteuse de risques non négligeables qui la rendent inacceptable pour la FSU.

    "-" La construction par l'élève de son propre parcours le rend de facto responsable de ses réussites comme de ses échecs. L'élève fera selon ses goûts et ses capacités… c'est là le retour de la théorie des dons chère au libéralisme
    "-" Effectuer des choix dans un système aussi complexe en ayant en point de mire une orientation bien définie du post bac ne sera possible que pour les élèves (avec les parents) disposant des codes. Les élèves les plus fragiles risquent de voir s'accentuer leurs difficultés à naviguer dans le système. Le lycée modulaire est un lycée inégalitaire.
    "-" La diversité de l'offre ne sera pas possible dans l'ensemble des lycées sur l'ensemble des territoires. On va donc assister à un renforcement des inégalités territoriales, à une mise en concurrence entre les établissements.
    "-" La semestrialisation des enseignements est la porte d'entrée à une annualisation des services et à une révision des ORS des enseignants. Le rapport le pointe : « Dans un scénario où l'on envisagerait que les élèves puissent pleinement choisir leurs majeure et mineure (…) il faudrait envisager que la variation possible des heures de service entre deux semestres soit permise par le cadre réglementaire. (…) [Il faudrait que] la variation possible des heures de services soit encadrée et modérée (exemples : de 16 à 20 heures pour un certifié, de 13 à 17 heures pour un agrégé) »
    "-" Une autonomie renforcée : « Nous ne croyons pas que le nouveau lycée puisse être construit à partir d'un cadre national détaillé duquel il serait difficile de s'échapper.(…) Le lycée (…) peut devenir encore plus autonome, notamment dans l'utilisation de la dotation horaire globale. (…) Le Conseil pédagogique veillera à accompagner (…) l'organisation des épreuves ponctuelles. (…) Il pourrait aussi être force de proposition s'agissant de l'organisation des Unités 2 et 3. (…) Ces principes (…) étant posés, il ne nous semble ni légitime ni approprié de faire des propositions précises s'agissant aussi bien des volumes horaires discipline par discipline, semestre après semestre, que de l'organisation des semestres ou des choix précis en matière d'offre de formation »
    "-" Les hiérarchies disciplinaires sont maintenues voire renforcées par le jeu des majeures et la proposition d'une liste nationale de doublettes, concurrence entre disciplines (horaires, effectifs).
    "-" Les évaluations en cours de cycle dans les établissements menacent le caractère national du diplôme et font courir le risque de diplôme maison
    "-" Poids accru du conseil pédagogique (avec volonté d'y faire entrer parents et élèves)
    "-" A l'aune de cette réforme, les programmes seront révisés mais comment ? dans quel sens ? pour quels objectifs ? Quels repères (semestriels ?) ?
    "-" Très grand flou sur les horaires disciplinaires et « silence assourdissant » sur les Heures à effectif réduit

    La FSU et ses syndicats revendiquent un tout autre lycée et une toute autre réforme du Bac. Elle a des propositions et des revendications qu'elle portera tout au long des discussions. C'est pourquoi nous appelons à la réussite de la journée d'action du 6 février.


  • Rentrée 2018, la saignée Blanquer !

    2 600 suppressions d'emplois dans le second degré et 200 suppressions d'emplois de personnels administratifs. Le comité technique ministériel du 20 décembre a examiné la répartition des moyens attribués aux académies pour la prochaine rentrée.

    Second degré sacrifié
    On sait depuis octobre que le budget 2018 a prévu pour le second degré public la suppression de 2 600 emplois de stagiaires et donc des crédits correspondants. Le ministère continue d'affirmer sans démonstration que ces suppressions seront sans impact sur les « moyens d'enseignement », confondant à dessein les postes non pourvus aux concours de recrutement et les moyens horaires attribués aux académies. Il n'a donc donné à ce CTM aucune indication sur les conséquences dans les académies de ces suppressions de crédits pourtant inscrites au budget 2018 et qui correspondent à l'équivalent de 1 300 moyens d'enseignement à temps plein devant les élèves.
    Le second degré public s'est vu par ailleurs doté, in extremis, de 120 emplois en application du « plan étudiants » pour la mise en place des dispositifs d'accompagnement. Selon le ministre, la répartition des moyens entre les académies pour la rentrée 2018 prend en compte « l'évolution prévisionnelle des effectifs d'élèves et la poursuite du développement des enseignements facultatifs en collège ».
    Alors que 26 000 élèves supplémentaires sont attendus, on assiste à une vaste opération de redéploiement entre les académies mais les plus touchées sont celles qui concentrent les difficultés sociales avec un fort poids de l'éducation prioritaire : Lille : – 136 emplois (– 0,5 %) ; Amiens : – 1 (– 0,7 %) ; Caen : – 87 (– 1 %) ; Rouen : – 77 (– 0,7 %) ; Nancy-Metz – 100 emplois (– 0,7 %)… Les académies qui gagnent des emplois sont celles qui sont en forte augmentation démographique.
    L'attribution des moyens aux établissements est en cours. Les premiers éléments venant des académies semblent indiquer que les collèges, en poussée démographique forte en Sixième, seraient à leur tour sacrifiés, alors que le ministère annonçait en décembre leur attribuer des moyens au motif de la poursuite de leur réforme… Les suppressions d'emplois se solderont en fait par une augmentation des heures supplémentaires (+16 % en collège dans l'académie de Versailles, même tendance à Lille) ou par des détériorations des conditions d'enseignement (hausse du nombre d'élèves par classe, réduction d'horaires d'enseignement, etc.).

    Dans le 1er degré, le budget 2018 adopté par le parlement prévoit la création de 3 881 postes à la rentrée prochaine. Le ministère a fait le choix de les consacrer exclusivement à la poursuite du dédoublement des classes en CP en REP et CE1 en REP+. Conjuguées à une faible baisse du nombre d'élèves, ces créations auraient dû être l'occasion de diminuer les effectifs dans toutes les écoles où les classes sont surchargées, d'améliorer les remplacements, de développer le plus de maîtres, les Rased, la formation des enseignants, de faciliter l'inclusion scolaire … Bien que l'ensemble des créations de postes sera affecté à ce dédoublement, cela sera insuffisant car il en faudrait près de 6 400. Des centaines de postes de « plus de maîtres », de Rased, de remplaçants, de classe ordinaire … risquent d'être ainsi supprimés. Si l'abaissement des effectifs en éducation prioritaire est encore plus légitime qu'ailleurs, le seul effort fait en direction des CP et CE1 sans les créations de moyens nécessaires va se réaliser au détriment de la réussite de tous les élèves et ne permet pas de remédier efficacement à la difficulté scolaire, de travailler autrement dans les classes, de scolariser des 2 ans … L'école primaire française largement sous-investie et marquée par des inégalités insupportables doit faire l'objet d'un engagement financier massif pour réaliser les transformations nécessaires, à commencer par une baisse des effectifs. Le budget 2018 ne répondait pas à cet enjeu de société. Les choix faits par le ministère y répondent encore moins.

    AESH, un rideau de fumée
    Le ministère a beau jeu d'afficher la création de 6 400 emplois d'AESH. Ce ne sont en fait que la transformation d'emploi de CUI en emploi d'AESH prévue par le gouvernement précédent. Pour les personnels en CUI, cela peut se révéler être un changement positif… à condition qu'ils disposent du diplôme pour pouvoir prétendre à un tel contrat ou bien d'une expérience de 2 années sur des missions d'accompagnement. Or, la formation de ces personnels étant au moins aussi carente que celle des fonctionnaires, il n'est pas sûr que l'État leur ai permis de passer le diplôme.
    Par ailleurs, le ministère provisionne 4 500 équivalent temps plein d'AESH sur les crédits de fonctionnement. Là encore il s'arrête au milieu du gué et met les personnels et les élèves en difficulté. Les personnels car le ministère ne crée pas d'emplois qui leur garantirait une certaine sécurité et un salaire décent, ce qui risque de conduire au recrutement de nouveaux CUI du fait d'un vivier insuffisant et les élèves car cette méthode de fonctionnement ne leur garantie pas d'avoir auprès d'eux des personnels qualifiés et pérennes.

    Dans les services administratifs
    La rentrée 2018 s'annonce également dégradée du point de vue de l'administration, de l'organisation et de la gestion des EPLE ou pour les capacités des services académiques à assurer leurs missions dans les meilleures conditions. En effet, toutes les académies vont devoir, au titre des 200 suppressions au niveau national, « rendre » des postes de personnels administratifs : 21 à Lille, 9 à Besançon, 10 à Rouen, 8 à Caen ou encore 10 en administration centrale par exemple ... Sale coup pour les conditions de travail des personnels et la reconnaissance de leur engagement quotidien !


  • Actualité dans l'Education Nationale

    A l'occasion des états généraux des SEGPA, la FSU a tenu une conférence de presse pour faire le point de l'actualité à l'Education Nationale. Elle a dénoncé le « scientisme » du ministre, le gel salarial, la multiplication des chantiers ouverts et la sélection instaurée à l'entrée des universités. Elle a annoncé des actions dès février et une mobilisation nationale en mars.

    Alors que le ministre s'était donné comme règle de ne pas faire de grande réforme éducative, il ouvre les chantiers à un rythme effréné sur fond de pilotage par les sciences. Tous les discours du ministre mettent en avant les neurosciences qui expliqueraient comment résoudre les difficultés de l'école. Niant l'expertise des enseignants, le ministre s'engage dans une démarche mécaniste des apprentissages. La FSU s'interroge sur la nécessité du conseil scientifique récemment créé et dénonce les risques de voir les enseignants rendus responsables des échecs alors que le point noir de l'école française c'est la corrélation entre inégalités sociales et scolaires.

    Les annonces médiatiques du ministre JM Blanquer et ses premières mesures sont en décalage avec les besoins réels du système éducatif. L'objectif de réduire les inégalités, si prégnantes en France, ne semble plus être un objectif prioritaire quand on constate le manque d'investissement dans l'éducation.

    Dans le premier degré les opérations de carte scolaire vont permettre de démontrer que la dotation de 3880 emplois servira exclusivement à répondre à la commande du ministre de dédoubler les CP en REP, et les CE1 en REP+, et encore il faudra fermer des classes pour atteindre cet objectif. Le SNUipp-FSU a déposé un préavis national de grève qui sera décliné par des alertes sociales dans les départements pour permettre les mobilisations (grève, manifestations, rassemblements, conférences de presse…) et mettre en évidence l'insuffisance des moyens pour améliorer la qualité de l'enseignement.

    Dans le second degré, le 6 février contre l'insuffisance des dotations aux collèges et lycées, contre une réforme qui déstructurerait le lycée, dégraderait nos conditions de travail (semestrialisation, etc.), les disciplines et l'orientation, le SNES-FSU et le SNUEP-FSU appellent à la grève. À ce jour, le SNEP-FSU et le SNETAP-FSU soutiennent la mobilisation et Sud éducation appelle à la grève alors que FO se prononcera au soir du 1er février.

    Dans le supérieur la mise en service de la plateforme Parcoursup qui remplace le système APB et qui est censé mettre fin au tirage au sort dans certaines filières en tension, risque de se traduire par une sélection à l'entrée de l'université. Pour faire face à l'afflux d'étudiants et leur donner à tous la possibilité de poursuivre des études, c'est bien de moyens supplémentaires qu'il faut doter l'université française qui souffre déjà d'un manque d'investissement comparé aux autres systèmes universitaires. Le 1er février, à l'appel des organisations étudiantes et lycéennes UNEF, UNL, SGL, de la FSU, FO, CGT, Solidaires, des assemblées générales seront réunies dans les établissements pour mettre en débat des actions de grèves locales sur la question de l'accès à l'enseignement supérieur et de la réforme du lycée.

    Face à la “réforme de l'apprentissage” qui se met en place en reléguant les lycées professionnels et à la prétendue “revalorisation de la voie professionnelle” dont les premiers éléments risquent encore de fragiliser nos établissements, la FSU avec le SNUEP-FSU, le SNES-FSU, le SNEP-FSU et le SNETAP-FSU organise un colloque le 8 février « la formation professionnelle des jeunes, il y a les lycées pour ça ! » pour démontrer le rôle primordial des lycées dans la formation professionnelle des jeunes.

    Dans le cadre d'un temps fort, la FSU rendra compte de l'ensemble de ces initiatives le 7 février ainsi que les suites envisagées.

    La FSU, dans la poursuite des actions engagées pour la résorption de la précarité, avec notamment l'action du 8 novembre dernier, alerte le gouvernement. Avec un agent sur cinq qui est contractuel et la fin du dispositif Sauvadet, il est indispensable de prendre des mesures pour aller plus loin dans les dispositifs de titularisation des agents. La situation de non éligibilité de nombreux collègues candidats du concours réservé 2018 est un éclairage sur la nécessité d'assouplir les règles pour mettre un terme à la précarité.

    En matière de reconnaissance salariale, la FSU a exprimé son refus du gel de la valeur du point d'indice, alors qu'elle avait obtenu le dégel en 2016 dans le cadre du protocole PPCR, qu'elle a signé. Avec PPCR, c'est la première fois depuis 25 ans que des négociations portaient sur des améliorations générales. Remettre en cause PPCR revient à stopper ces premières avancées et à contribuer à baisser le pouvoir d'achat des agents (gel de la valeur du point, hausse de la CSG dont la compensation pourrait s'avérer incomplète pour certains agents, hausse des cotisations retraites, instauration d'une journée de carence …). Il s'agit d'une trahison de la parole donnée par l'État.

    La journée unitaire du 10 octobre a permis d'enclencher une lutte portée par une large intersyndicale dans un contexte de divisions syndicales, particulièrement au niveau interprofessionnel. La fonction publique a montré que quand il y a la volonté de dépasser des divergences syndicales en s'accordant sur la question du pouvoir d'achat des agents, il était possible de s'adresser ensemble au gouvernement.

    Devant les réponses inconséquentes du gouvernement, la FSU est déterminée à agir dès le mois de mars pour la revalorisation salariale, l'emploi et les conditions de travail et l'a proposé aux autres organisations syndicales. Le gouvernement n'a pas fermé la porte à un rendez-vous salarial au printemps. L'intervention et la large mobilisation des agents seront déterminantes pour peser sur le rendez-vous salarial.


  • Education, Fonction publique : dangers à venir !

    Réforme du baccalauréat, assises de la maternelle, enseignement professionnel, conseil scientifique, conseil des sages, dégradation des conditions de scolarisation des élèves à la prochaine rentrée ... par petites touches, le Ministre de l'Éducation bouleverse en profondeur le système scolaire. Quant au premier ministre c'est au bulldozer qu'il entend transformer la Fonction publique, en faisant fi de l'intérêt général.

    Mais le Ministre ne peut pas installer ces multiples conseils sans écouter la parole des professionnels de l'Éducation !
    C'est pour nous faire entendre afin d'assurer réellement la réussite de tous les jeunes que la FSU appelle à se mobiliser les 6 et 7 février prochains !

    Le 1er comité interministériel de la transformation publique s'est réuni le 1er février. Il clarifie et confirme les orientations inquiétantes du gouvernement concernant l'avenir de la fonction publique. Si celles-ci aboutissent, elles la transformeront en profondeur. Ce serait la fin d'une fonction publique au service de l'intérêt général. La FSU appellera les agent.e.s à s'engager et à se mobiliser pour leur avenir comme pour celui de la fonction publique, et pour la défense de leur pouvoir d'achat (http://www.fsu.fr/Fonction-publique-des-inquietudes-qui-se-confirment-4601.html).

    Et elle appelle toutes les fédérations de fonctionnaires à la rejoindre dans une action courant mars pour obtenir une meilleure reconnaissance de nos métiers et la revalorisation de nos salaires.


  • Frais de déplacement et de mission : la FSU intervient

    Un groupe de travail sur les frais de déplacement et de mission dans la Fonction publique le 30 janvier 2018, demandé par les organisations syndicales, a permis à la FSU de soulever une série de questions sur ce dossier qui n'a connu aucune évolution depuis trop longtemps.

    PDF - 307.2 ko
    Intervention de la FSU

mercredi 31 janvier 2018

  • Améliorer le pouvoir d'achat : une promesse qui doit être tenue !

    Pour les plus de 5 millions d'agents de la Fonction publique, comme pour de nombreux retraité-es, l'année 2018 s'annonce mal. En effet, contrairement à ce qu'avait promis Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle, leur pouvoir d'achat va baisser.
    Ce gouvernement se plaît à dire qu'il fait ce qu'il a dit : alors, chiche !
    Mais pour l'instant, les fonctionnaires servent de variable d'ajustement pour que le déficit ne dépasse pas les 3% du PIB et il faudrait attendre que la situation économique s'améliore… Pourtant, selon l'OFCE, si certains voient leur pouvoir d'achat diminuer, « 5% des ménages les plus aisés verraient le leur progresser de 1,6% ». Alors, Président des riches ? Cela y ressemble fort.
    La FSU ne compte pas en rester la ! Elle appelle à nouveau à l'action toutes et tous les agents de la Fonction publique fin mars/début avril, dans une unité qu'elle espère la plus large possible, pour obtenir un rendez-vous salarial digne de ce nom.
    Augmenter nos salaires, c'est aussi reconnaître mieux nos métiers, nos missions, nos qualifications.
    Le Président qui en ce début d'année, appelle toutes et tous à s'engager devrait déjà reconnaître l'engagement des agents de la Fonction publique qui chaque jour ont à cœur le bon fonctionnement des services publics.
    Pour les défendre, pour conforter le rôle de la Fonction publique, la FSU est pleinement engagée !


mardi 30 janvier 2018

  • Apprentissage : ne pas reproduire les erreurs du passé !

    Alors qu'est présenté aujourd'hui le rapport sur l'apprentissage dans le cadre des concertations de ces dernières semaines, la FSU met en garde contre l'illusion qui consiste à croire que l'apprentissage serait la solution au chômage des jeunes. Les études montrent que les résultats sont très différents selon les niveaux de qualification, les secteurs professionnels et l'offre des entreprises.
    Et il est un fait que cela ne fonctionne pas pour les jeunes mineur.e.s, et particulièrement sur les qualifications de niveau V.

    Par ailleurs, les ruptures de contrats d'apprentissage, notamment sur les faibles qualifications, participent de la déscolarisation et alimentent le vivier des jeunes sans qualification.

    Alors qu'un projet de loi va être élaboré, la FSU demande qu'il ne soit pas oublié qu'un.e jeune en apprentissage est d'abord un.e jeune en formation initiale. Cela suppose des conditions et des compétences particulières. La formation initiale des jeunes ne peut donc et ne doit pas se confondre avec la formation professionnelle continue des salarié.es ou des demandeur.euses d'emploi.

    La FSU, qui a participé à l'ensemble des travaux de la concertation, a fait de multiples propositions pour améliorer la formation en apprentissage des jeunes : accompagnement des jeunes dans cette formation, droits des apprenti.e.s, orientation, financement (cf. sa contribution sur son site).
    Elle a rappelé que le diplôme reste protecteur face au chômage et qu'il appartient au service public de formation de permettre à toutes et tous les jeunes d'atteindre à minima un niveau V de qualification sanctionné par un diplôme.

    A cet égard, la FSU a rappelé les atouts de l'enseignement professionnel public. Elle a fait part de ses inquiétudes, par exemple sur l'offre de formation sous statut scolaire qui doit selon elle rester de la compétence partagée des Régions et de l'État, et de son opposition à une réforme de la taxe d'apprentissage qui diminuerait la part "hors quota" allouée aux collèges et lycées.

    Pour la FSU, il y a aujourd'hui urgence à changer de paradigme.

    Les décisions qui seront prises prochainement sont de première importance pour l'avenir des jeunes qui désirent s'orienter vers une formation professionnelle à l'issue du collège. Elles auront sans aucun doute des répercutions sur l'ensemble du système d'orientation et sur celui de la formation professionnelle et de la formation professionnelle initiale sous statut scolaire.

    La FSU ne souhaite pas opposer le monde de l'entreprise à celui de l'École. C'est pourquoi elle demande au gouvernement de travailler, en même temps et de manière urgente, à un réel plan de revalorisation de l'enseignement professionnel public qui ne substitue pas l'apprentissage en entreprise en lieu et place de la formation sous statut scolaire.

    La seule révolution copernicienne qui vaille est celle qui permettra de faire réussir toutes et tous les jeunes et le système éducatif doit pouvoir répondre aussi à cette exigence.


lundi 29 janvier 2018

  • EHPAD : urgence à prendre des mesures !

    La FSU soutient la grève de demain dans les EHPAD à l'appel de toutes les organisations syndicales de salarié.e.s, de l'Association des directeurs au service des personnes âgées et des organisations professionnelles, comme le Syndicat national des professionnels infirmiers.

    La situation dans les établissements est explosive et insupportable : manque de personnels, suppression des emplois aidés, réforme de la tarification à l'acte pénalisant surtout les établissements publics dont le nombre est en baisse... Les conséquences sur les personnels et les résidents se traduisent par une maltraitance institutionnelle pour les uns et les autres.

    Ce diagnostic est repris par la récente "mission flash" de la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale sur la situation des EHPAD. Celle-ci reconnait en effet les besoins criants du secteur. Il est confirmé aussi par le rapport d'information de l'Assemblée sur la mise en œuvre de la loi Vieillissement qui demande un moratoire d'un an sur la mise en œuvre de la réforme de la tarification. Et, à juste titre, « le Haut Conseil de l'Age considère que la situation actuelle dans les EHPAD n'est pas digne d'un pays aussi riche que le nôtre ».

    Le constat est accablant ! Il est intolérable que la France maltraite ainsi personnes âgées et personnels !

    Le Président de la République doit entendre ce cri d'alarme et recevoir les organisations.

    Face à une mobilisation qui s'annonce massive, Madame Buzyn, a déjà annoncé une dotation de 100 millions d'euros pour les EHPAD. C'est un premier succès. Mais toutes les mesures nécessaires doivent être prises rapidement.

    C'est pourquoi la FSU soutient les revendications des personnels qui réclament l'application du ratio d'un agent ou un salarié par résident prévu par le plan Solidarité grand âge alors que la moyenne est de 0,6 voire 0,3 ; une amélioration des rémunérations et des perspectives de carrières, l'abrogation des dispositions législatives de 2015 sur la tarification des EHPAD ; l'arrêt des baisses de dotations induites par la convergence tarifaire et le maintien de tous les effectifs des EHPAD y compris les contrats aidés, qui doivent être intégrés et sécurisés.

    La FSU apporte son soutien à cette mobilisation et participera aux manifestations.


vendredi 26 janvier 2018

  • Après le scandale Lactalis, l'État doit réinvestir et garantir les contrôles !

    Le scandale du lait infantile contaminé produit par Lactalis et vendu par toutes les enseignes commerciales a choqué l'opinion publique.

    Ce n'est pourtant pas le premier problème dans l'agro-alimentaire, et ce ne sera malheureusement pas le dernier si les mesures nécessaires ne sont pas prises.

    Si le risque zéro n'existe pas, il est néanmoins essentiel pour la sécurité et la santé publique que les pouvoirs publics mettent tout en œuvre pour le réduire au maximum. Cela nécessite un retour à une politique de contrôles indépendants, impartiaux, fréquents et cohérents. Tout le monde en convient… mais seulement en période de crise ou scandale.

    En dehors, le Gouvernement oublie vite ses engagements. Depuis une dizaine d'années, il n'a de cesse, sous couvert de Réforme de l'État, de Revue des missions, de RGPP…, de réduire les effectifs de fonctionnaires, sans épargner les corps de contrôle.

    Ainsi, les Services Vétérinaires, en charge des contrôles dans la production alimentaire, ont perdu, dans cette période, près de 1000 emplois, autant dans les services de la Concurrence, Consommation, Répression des Fraudes (en charge du contrôle des circuits de commercialisation) et plus de 1500 dans les services du ministère du travail, dont l'Inspection du Travail (en charge de l'hygiène et de la sécurité des salariés).

    Si l'on ajoute à ces pertes de potentiel humain et de compétences les désorganisations profondes que ces services ont connu, avec, notamment, des rupture de chaînes de commandement, la dilution de missions dans les Directions départementales interministérielles..., on comprend comment les services de contrôles opérés par l'État sont devenus des variables d'ajustement au détriment de la sécurité sanitaire à laquelle chaque citoyen-ne a droit.

    Pour contrebalancer cette tendance lourde, l'État promeut les auto-contrôles, les engagements sur l'honneur, les chartes de bonnes pratiques. Or, cela se fait directement par, ou sous la seule responsabilité des entreprises concernées, et donc avec des garanties aléatoires puisque ce sont elles qui arbitrent entre sécurité et rentabilité.

    Les missions d'inspection et de contrôle relèvent de l'intérêt général des populations. C'est, pour la FSU, un rôle qui doit être assumé et assuré par l'État. Il en va de la sécurité des personnes et de la santé publique.

    La FSU, avec ses syndicats, exige un renforcement des capacités de contrôle public. Elle met en garde contre toute tentation, à la faveur de Cap 2022, d'externalisation et de privatisation de ces compétences d'intérêt général.


  • Paie du mois de janvier

    ""


jeudi 25 janvier 2018

  • POUR ELLES infos - janvier 2018

    Sommaire :

    • P.1 - Édito
    • P.2 - 8 mars - stage intersyndical
    • P.3 - éducation à l'égalité : décryptage d'une politique contradictoire (contribution SNUipp)
    • P.4 - Écriture inclusive : vers une langue plus égalitaire
    • P.5 à 8 - Compte rendu du stage FSU de décembre 2017
    PDF - 1.7 Mo
    POUR ELLES infos - janvier 2018

jeudi 18 janvier 2018

  • La FSU et le forum Action publique 2022
    PDF - 4.8 Mo
    Consultation action publique

  • CAP 22 : Répondez à notre Questionnaire : « LES SERVICES PUBLICS QU'IL NOUS FAUT ! »

    Les services publics sont un élément fondamental de notre histoire commune. Les collectifs de la Convergence, les coordinations et de nombreuses organisations syndicales, associatives et politiques portent le combat pour conserver, défendre, développer et améliorer les services publics depuis de nombreuses années.

    Le gouvernement a décidé de s'attaquer aux services publics par le biais d'une opération « d'expertise et de consultation » intitulée CAP 22 (comité action publique 2022) ainsi que d'un « grand forum de l'action publique » d'ici mars 2018. Son objectif annoncé : réduire le champ du service public, supprimer 120 000 emplois de fonctionnaires, développer l'emploi précaire, économiser 60 milliards d'euros.

    Pour légitimer ces choix le gouvernement va mener une consultation informatique et des pseudos débats sur l'ensemble du territoire.

    La Convergence, décide d'engager une véritable enquête et un débat populaire sur les services publics avec au cœur le questionnement suivant

    Au 21ème siècle, dans une société socialement et écologiquement fragilisée, à quels besoins doivent répondre les services publics, comment la population juge leur évolution, qu'est-ce que pour les salarié-e-s, les citoyen-ne-s, les élu-e-s, une gestion efficace des services publics ?

    Nous vous remercions d'accepter de prendre quelques minutes pour remplir le questionnaire suivant (avec possibilités de choix multiples dans certains cas) :
    https://goo.gl/forms/AueO6evgleFrDepR2


Agenda

<<

2018

 

<<

Février

 

Aujourd'hui

LuMaMeJeVeSaDi
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Brèves

RÉSEAUX SOCIAUX

lundi 31 août 2015

RÉSEAUX SOCIAUX

PNG - 9.5 ko

Retraite

lundi 18 mai 2015

RAPPEL RETRAITE : RENVOI DES PIÈCES POUR LE 6 OCTOBRE 2017

La circulaire rectorale du 4 avril 2017 ICI précise que les pièces à fournir pour le départ à la retraite en septembre 2017 doivent parvenir pour le 6 octobre 2017 dernier délai. Lire l’article et pièces pour le dossier ICI

Formulaire à renseigner pour demander le calcul de votre pension :

Pour renseigner le formulaire, n’hésitez pas à vous référer à vos données personnelles figurant sur I-Prof.

Si vous avez occupé ou occupez les fonctions de direction, précisez la durée dans la rubrique "Remarques complémentaires".

Voir aussi : Retraite : connaître la loi adoptée

Remplacement

vendredi 27 février 2015

La situation se dégrade dans le département. Le SNUippFSU encourage les collègues à signaler systématiquement les remplacements non effectués. Pour cela, remplir l’enquête en cliquant ICI.

S’abonner à la liste de diffusion

vendredi 18 avril 2014

Je m’abonne à la liste de diffusion http://list.snuipp.fr/mailman/listi...